#énsem

Alig több mint öt és fél kiló volt egy egyéves gyermek, mert az anyja nem táplálta megfelelően. A Nagyatádi Járási Ügyészség kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt állítja bíróság elé a fiatal nőt.

dr. Szemán Felicitász, a Fővárosi Törvényszék tanácsvezető bírája úgy gondolja az ilyen anya is jobban tudja biztosítani a gyermek erkölcsi fejlődését, mint az apa, aki ellen nem tudtak felhozni semmilyen komoly ellenérvet. 

A nő most zokogva védekezik, miközben terhes azzal a férfitól, aki rögzítette a videót. A férfi attól retteg, hogy a születendő kisfiukkal is ez történhet.

Az apa hamisan gyermekrablással vádolta meg volt párját, a nőt külföldön börtönbe zárták, és most már nem is találkozhat a fiával. Az illetékes minisztériumok mossák kezeiket.

Miskolc – Van az a pont, ahol az ügyvédi hivatás túllép a jog technikai keretein, és belép az erkölcsi térbe. Ott dől el, ki mire teszi fel a nevét, a hivatását – és az igazságot. És ebben az ügyben dr. Hlivják Zita ügyvédnő nevét most már nem lehet megkerülni.

A gyermekvédelmi rendszer számos esetben nem a gyermek érdekeit, hanem a rendszer saját védelmét helyezi előtérbe.

A Miskolci Járásbíróság egyik bírójának több döntését jogsértőnek minősítette a másodfokon eljáró bíróság

Hiába a számos korábbi írás, amely „elismerően” szólt Dr. Tóth Katalin bíró asszony munkásságáról, és méltatta azt az „áldásos tevékenységet”, amelyet a gyermekvédelem, a családjog és az igazságszolgáltatás terén végzett – még mindig újra és újra kénytelenek vagyunk szembesülni azzal, hogy a személyes kapcsolatok, baráti és üzleti viszonyok súlya nagyobb a jog betűjénél.

„Ha az igazságot a bíróság hamis tanúvallomásra építi, akkor az ítélet nem tévedés – hanem hazugság.”

Egy miskolci gyámhivatali ügyintéző két egymást követő jogsértő határozatot hozott, melyeket a bíróság jogerősen megsemmisített.